El ex ministro de Seguridad y Justicia porteño Marcelo D´Alessandro se presentó este martes como testigo en el marco del juicio político que se desarrolla en la comisión de la Cámara de Diputados y evitó responder si conocía al vocero de la presidencia de la Corte Suprema, Silvio Robles. Además, calificó las filtraciones de chats entre ambos funcionarios públicos como "una operación de inteligencia".

"No fue una filtración sino una operación de inteligencia. Hay gente detenida que ha confesado el hecho y lo que se ha publicado es una página de internet en la cual se han difundido distintos chats", indicó. 

Luego de dos convocatorias fallidas en las que se ausentó por "motivos personales", y tras un ultimátum del Frente de Todos que lo convocó bajo apercibimiento judicial, finalmente el exministro del PRO compareció ante la audiencia de este martes vinculada a la causa "coparticipación”. 

En ella se investiga una presunta trama de connivencia y tráfico de influencias entre la Corte y el Gobierno porteño detrás del fallo que benefició a la administración de Horacio Rodríguez Larreta.

D´Alessandro fue citado a raíz de las de las revelaciones que surgieron del hackeo de su teléfono celular, las cuales sacaron a la superficie sospechosas conversaciones con Robles, mano derecha de Horacio Rosatti, el mandamás del supremo tribunal. 

El fallo orquestado para Larreta

La línea de investigación principal sobre la que trabaja el oficialismo es que esa conexión D´Alessandro-Robles fue la punta de lanza para negociar el fallo que finalmente benefició al distrito porteño, al elevar la cuota de coparticipación para la jurisdicción gobernada por Horacio Rodríguez Larreta.

El conflicto comenzó en enero de 2016, cuando el ex presidente Mauricio Macri dictó un decreto que aumentó del 2,35% al 3,75% la cuota de coparticipación con la justificación de que debía financiarse el traspaso de la Policía de la Ciudad.

El testigo se negó a responder cuando se le consultó qué vínculo tenía con Silvio Robles, el secretario privado de Horacio Rosatti.

Al contestar una pregunta de la diputada kirchnerista Vanesa Siley, D´Alessandro recordó que la línea de su teléfono celular del cual se filtraron las presuntas conversaciones con Robles fue "robada", hecho por el cual él mismo hizo inmediatamente la denuncia ante la Justicia Federal y la Justicia de la Ciudad.

"No es una presunción (su versión), sino que hay mucha información de muchas pericias que se han realizado, y hay muchas personas que han confesado porque han sido contratadas para estas tareas de inteligencia. Ya se constató que es una operación de inteligencia", remarcó.

Para D´Alessandro "el tema de los supuestos chats ya los saldó la Justicia", al "haber dictaminado la situación delictual en estos supuestos contenidos que se vieron en una página de internet". 

"Jamás tuve una denuncia penal en todas mis funciones. Y en ésta, por suerte, ya se pudo comprobar a los autores materiales y ojalá se pueda llegar a los intelectuales", continuó.

Ante esta respuesta, le fue preguntado si esas causas presentadas en juzgados de distintas provincias del país están cerradas con sentencia definitiva. 

Como la respuesta fue afirmativa, la siguió una nueva pregunta. "Si están cerradas, ¿por qué se ampara en el artículo 18?", interrogó con algo de picardía la legisladora Siley. 

La respuesta fue ambigua: "Algunas de esas denuncias se han acumulado", comentó. 

A continuación, se le leyó uno de los supuestos diálogos que habría mantenido D´Alessandro con Robles, de acuerdo a lo publicado por un medio de comunicación escrito. La lectura fue impugnada por Juntos por el Cambio, por entender que la Justicia demostró que fue obtenido ilegalmente a través de un hackeo del teléfono celular.

Incómodo. Así declaró Marcelo D'Alessandro ante la comisión de Juicio Político de Diputados.

El diputado del PRO Pablo Tonelli reclamó que se retire la lectura de la versión taquigráfica de la audiencia, ya que esos chats no podían ser tomados como prueba en la investigación.  Su par Alejandro Finocchiaro llegó a decir que tomar como válidos esos presuntos chats era equivalente a tomar como prueba una confesión bajo tortura. 

"Una cosa es que se haya obtenido ilegalmente y otra cosa es afirmar la falsedad del contenido, algo que no está comprobado", replicó la oficialista Mara Brawer.

Si te he visto no me acuerdo

En otro orden, el ex funcionario del PRO evitó responder si conoce a Robles, amparándose en el artículo 18 de la Constitución Nacional. En ese punto, Gaillard le recordó que “el falso testimonio no aplica solamente a la acción de mentir sino a omitir la verdad”.

D´Alessandro también evitó responder si asistió junto a Robles al cumpleaños del fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires Juan Bautista Mahiques el 15 de agosto del año pasado. "Son hechos privados que no hacen al objeto de la comisión", respondió, amparándose otra vez en el artículo 18.

Por otra parte, ante la pregunta de Siley sobre los motivos de su renuncia como ministro de Justicia y Seguridad, el testigo respondió que decidió alejarse del cargo "por motivos personales". 

Al respecto, negó haber sido presionado para apartarse del Gobierno. "Bajo ningún punto de vista. A mí nadie me presionó. Son absolutos motivos personales. La función de ministro de una de las ciudades más importantes que tiene Latinoamérica exigen que uno esté 24x7, y la verdad que presentarse como querellante le quita horas a la gestión. Pero a mí nadie me presionó para que renunciara", aclaró.